Catégorie dans Scandale

RaidProtect : Une popularité méritée ?

Petit message pour ceux qui vont commenter (pro RaidProtect ou non) : merci de donner votre vrai pseudo avec une vraie adresse mail. Merci aussi d’argumenter vos opinions ! Sinon nous ne pouvons avancer sur ce sujet.

Nous tenons aussi à préciser que RaidProtect prépare déjà un “contre-article” pour essayer de nous contrecarrer !
De plus nous savons que certains staffs trashtalk déjà sur nous et veulent la blacklist de certaines personnes.
De plus nous tenons aussi à signaler que cet article n’est pas sponsorisé pour FTNL.

Pour ceux qui souhaitent avoir les nouveaux articles en premier aller nous follow sur twitter !


Table des matières.

Noms des catégories :
RaidProtect c’est quoi ?
Qu’est-ce qu’il ne va pas avec eux ?
Un bot mal développé ?
Le Partenariat avec Discord Market.
Le staff mécontent, Le 49.3 en force.
Des fonctionnalités inutiles par moment ?
Des alternatives ?
Disclaimer

RaidProtect c’est quoi ?

Eh oui !
RaidProtect est un bot Anti-Raid créé par un jeune homme mineur de 14 ans (confirmée par des sources sûres de son propre staff) du pseudo de baptiste0928 qui a fondé RaidProtect.

Cette équipe existe depuis début Juillet 2018 et possède un bot qui (à l’heure où nous écrivons cet article) se trouve sur plus de 6100 serveurs.
Le bot est équipé de plusieurs fonctionnalités présentes sur d’autre bots Anti-Raid telles que l’anti-spam, la vérification à l’entrée dans un serveur, la “blacklist” ou encore le “mode raid”


Qu’est-ce qu’il ne va pas avec eux ?

Ce qui est reproché à RaidProtect concerne souvent le fondateur, le principe ainsi que le reste de l’équipe est en règle général totalement appréciable.

En effet, il est accusé de ne pas écouter son staff mais aussi de ne pas accepter la critique. Ce qui sera pourtant par conséquent dans cet article, et or comme nous le précisions à la fin de cet article, cependant nous sommes dans nos droits, et cet article n’est pas diffamatoire. Par conséquent nous sommes dans notre droit et il n’y a aucune diffamation.

Il est aussi dénoncé par certains membres de son équipe de ne pas tester les commandes avant de les mettre en ligne. Ce qui comme pour la dernière mise à jour du bot, à causé des problèmes.


Un bot mal développé ?

Voici maintenant plusieurs témoignages de sources proches à Baptiste :

La commande ban ne fonctionne pas […] Baptiste se plaint des gens qui viennent pleurnicher pour les bugs mais qu’ils ne les signalent pas (alors que paradoxalement c’est ce qu’ils font si ils s’en plaignent).

Lcram33#3141, staff (admin) au moment de la redaction

 Il lui manque des grosses connaissances en python (comme le montre le screen numéro 2).

Baptiste ne test pas non plus ses commandes. Certaines sont à moitiés buggées comme le unlock all.

A une période les personnes blacklist pouvaient faire des commandes dont le ?urgence.

Lcram33#3141, staff (admin) au moment de la redaction

Baptiste a aussi commis l’erreur de ne pas mettre de cooldown sur la défunte commande ?urgence qui fut très utilisée par les raideurs et elle fut sources de nombreux spams mentions dans un channel staff. En plus de spam les mentions le bot spam la création d’invitation.

Et donc par conséquent le bot spam l’API Discord.

Lcram33#3141, staff (admin) au moment de la redaction

Il nous a aussi était rapporté que le cache du bot était d’environ 5 à 10 minutes ! Ce qui est considérable et ce qui, par conséquent, est très problématique pour la configuration d’un serveur.

Le ban cité dans la première citation de cette partie a été “patchée” mais ne fonctionne toujours pas correctement (envoi une confirmation du ban alors que le membre n’a pas été bannis) !
Un autre exemple est le unlockall qui a nécessité deux patches pour au final etre totalement supprimer !

Baptiste qui se plaint. Screen N°1
Manque cruel de connaissance. Screen N°2

La commande “unlockall” unlock toutes les perms de tout les salons et vous vous retrouvez donc avec des salons où n’importe quelle personne peut écrire, même les salons “annonces” !
Ce qui peut ruiner les permissions de certains salons.

Un ?unlockall sur le serveur de RaidProtect.

Encore un exemple que le bot est bâclé :

Oui, le bot est mal développé. . .

Voici aussi quelques conversations sur le sujet de l’unlockall. (tout cela est publique à l’heure actuelle, rien ne garanti une future suppression).
Les paroles du fondateur vont vous surprendre :

Baptiste n’a pas l’air d’en avoir à faire de failles importantes

Le Partenariat avec Discord Market.

RaidProtect a fait un partenariat avec Discord Market pendant une période de plus d’un mois. Suite à notre article le fondateur (encore lui) de Baptiste défend encore aujourd’hui Discord Market :

Baptiste essayant de dédramatiser les actes inacceptable de Discord Market

En revanche il essaye de nous faire passer pour les “méchants” en disant que nous n’avons pas montré les points positifs alors que comme l’un de ces staffs à dit plus tard qu’il n’y en avait pas chez eux.

Ce partenariat à aussi rendu indigeste la commande help de RaidProtect :

Commande ?help rendue indigeste.

Le staff mécontent, Le 49.3 en force.

D’après des sources internes à RaidProtect, oui. Le staff est mécontent :

Il y a une très mauvaise communication entre staff […] lorsqu’il y a des discussions c’est assez flou, car Baptiste prend des mesures sans que le sujet soit réellement traité entre staff (ex: ajout du bot TicketTool pour les reports et le support sans prévenir).
Baptiste est resté dans ses idées et à voulu faire passer une Mise à Jour en force, cela fut un facteur déterminant dans la décision de départ de plusieurs staff . Il y a eu un mécontentement général dans la communauté.

Lcram33#3141, staff (admin) au moment de la redaction
Message de Baptiste dans le général.
Annonce du rollback.

De tout les serveurs où j’ai pu intégrer le staff, RaidProtect mérite une dose d’attention. En quelques temps de carrière en tant que staff j’ai pu entendre le créateur lui même oser critiquer d’autres équipes également “Anti Raid” de manière non constructive dans le seul but de cracher dessus.

Que se soit de “On est Qwant, FTNL est Google” ou bien “Je me demande comment fait FTNL pour que son site sois aussi lent”.

Des remarques qui selon moi n’ont clairement pas lieux d’être venant du créateur lui-même, encore moins quand ces jolis propos sont dit dans le dos de la personne en elle même. Oui la Fraternal Team Night Life elle aussi peut très bien sortir de propos égaux sur RaidProtect, mais cette dernière irai leur dire en face plutôt que dans leur dos.

Aussi, quand j’ai pu apporter quelques critiques au créateur dans le but de faire avancer les choses, j’ai eu comme réponse “Si tu n’es pas content t’as qu’à partir chez FTNL” comme cela, sans réponse, et après dis dans mon dos que je ne sais que critiquer et que je suis “à moitié poli”, sans arguments. Pourquoi une telle réponse à une simple critique ? Je ne sais pas. Le pire, c’est que je ne suis pas le premier à devoir partir à cause de ce genre d’histoires, il y en a eu d’autres avant moi qui sont partis pour la même raison.

Blizzard#4453 ~ Ancien Staff de RaidProtect

En d’autres thermes Baptiste supprime aussi les messages qui peuvent “nuire” à l’image de RaidProtect ou la sienne. Il ne prend pas non plus le recul nécessaire pour améliorer son bot.
Il supprime aussi les screens pouvant le mettre dans une mauvaise posture.

A cause du départ d’un seul staff les reports n’étaient plus traités pendant 1 à 2 semaines minimum.

Certains d’entre eux sont immatures : ils ne font pas grand choses et arrivent sans prévenir pour dire n’importe quoi.

D’autres sont aussi totalement inactif, on ne les voit que pour dire bienvenue et encore.


Des fonctionnalités inutiles par moment ?

Ce bot possède bel et bien des commandes inutiles.

Ce bot possède des commandes qui ne semblent pas essentielles pour un bot anti-raid, telles que des commandes de modération (kick et ban).
Hélas les bugs lors de la Mise à jour nous on a rappelé que mêmes les plus petites Anti-Raid (CatProtect, RaidKnot…) pouvait mieux faire qu’un géant de 6100 serveurs.

Le problème de ces commandes c’est qu’elles ont été développées à la vas vite ce qui les rends peu efficace par moment :

Avis de Baptiste sur la question

Des alternatives ?

Oui, il y en a des alternatives, nous pouvons citer par exemple le bot FTNL (sur plus de 4800 serveurs) qui selon moi est le plus sécurisé et celui auquel j’accorderai le plus ma confiance quoique l’esthétique laisse encore ait désiré.
Mais il y en a d’autres comme RaidKnot ou encore CatProtect (60 serveurs protégés et en cours d’amélioration).
Nous tenons a rappeler que RaidProtect reste malgré tout un bon bot, je vous le conseillerai presque a condition que baptiste ce décide a changer pour écouter ces staff ainsi que les critiques des membres.


Disclaimer :

Pour éviter toute retombée sur mes sources en plus bien sûr de moi-même je rédige ce disclaimer, cela a pour but d’expliquer le cadre légal de la liberté de la presse ainsi que de la liberté d’expression

La liberté d’expression est un droit fondamental. Ses limites sont des exceptions qu’il est parfois difficile de cerner et qui évoluent avec le temps et les usages.

http://eduscol.education.fr

L’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 dispose que “tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.”

https://www.vie-publique.fr

Je suis aussi allez directement voir sur le support de RaidProtect si jamais j’avais le droit de faire un article sur eux :

Ticket sur RaidProtect.

Merci à tous d’avoir lu l’article.

Cordialement,
La rédaction